「時短命令は違法」との判決です。
時短命令はやっぱりダメなんですよ。
判決でも「4日間だけの時短命令に合理的な理由がない」「店は感染対策をしている」とした。そもそも「自粛」自体に感染防止の意味はなかったのだから、当然の判決といえます。 https://t.co/U7gOfimkUS
? ふるたによしひさ@看護師×医療Webメディア (@yoshihisanurse) May 16, 2022
2022年5月16日東京地裁は、緊急事態宣言中の時短営業命令は違法だとして、飲食企業グローバルダイニングが東京都を訴えていた裁判で、「時短営業命令は違法」との判決を出しました。
まあ、当然でしょうね。
◆ 【東京地裁】時短命令は違法と判決
東京地裁の判決の要点は、
「4日間しか効果のない命令をあえて出した合理的な理由はない」
「店側は感染対策をしており、クラスターが発生するリスクが高いと認められない」
の2点のようです。
たしかに判決のとおりだと思います。
小池百合子都知事たちの「感染対策やってますアピール」に過ぎず、合理的な根拠のない時短命令というわけですね。
◆ ABEMAニュースよ、わざとかい?
誤報です。「時短命令は違法」という判決です
都知事の注意義務違反を認めずに棄却、です
訂正を!
“時短営業命令は違法”とのグローバルダイニングの訴え退ける 東京地裁(ABEMA TIMES)#Yahooニュースhttps://t.co/o1EsppwjpC
? 倉持麟太郎RintaroKuramochi (@kurarin0116) May 16, 2022
この「ABEMAニュース」のタイトル、おかしいですよね。
「時短営業命令は違法”とのグローバルダイニングの訴え退ける」
この書き方って…。
まるでグローバルダイニング側が全面的に敗訴したような印象を受けますよね。
たしかに都の敗訴ということではありません。
都の政策が「違法とまでは言えない」ということです。
それにしても悪意があるよなあ。
◆ そもそも緊急事態宣言に意味はあったのか?
驚きました…今集計したのですが緊急事態宣言エリア(11都府県)とそれ以外の感染者数推移がほぼ同じ!!
…と言う事は、控えめに言っても緊急事態宣言に効果が無かった疑義が極めて濃厚.
時短や自粛のせいで店が潰れ自殺者が増えているのに…一体何の為の自粛、時短そして延長だったのでしょうか…#59182;? pic.twitter.com/8wdHlco0k7
? 藤井聡 (@SF_SatoshiFujii) February 4, 2021
このブログで何度もご紹介している京都大学大学院藤井聡教授のツイートです。
緊急事態宣言の地域とそれ以外の地域では、新規感染者数が変わらなかったのです。
緊急事態宣言を出した地域は自粛をしていたり、人数制限などをしていました。
それでも変わらなかったんですよね。
じゃあ何のために緊急事態宣言を出したのか…。
この統計のデータをもっと広めていきたいです。
それでは最後まで読んでくださって、ありがとうございました。
自分に最適な職場にいこう
≫ナース人材バンクで高給与、好条件の看護師求人を探す
≫ナース人材バンクで高給与、好条件の看護師求人を探す
ぜひ、ボクのライブ配信に遊びに来てください(笑)
「LIVE812」のフォロワーさん、現在202名
↓QRコードをスマホで読み取ってください
↑QRコードをスマホで読み取ってください
こちらからもできます。スマホからクリック→LIVE812アプリ 無料ダウンロード
ありがとうございます。
Twitterのフォロワーさんが6,100人を超えました。
Twitterのフォロワーさんが6,100人を超えました。
Twitter≫ふるたによしひさ@看護師
YouTube≫おしえて!看護師よしひさ先生
「Clubhouse(クラブハウス)」がんばっていますフォロワー数550人